英超球队 球员毁约（ * ）英超球队 球员毁约原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超球队 球员毁约的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英超球队 球员毁约的解答，让我们一起看看吧。

英超球员是不是上场比赛才有工资拿呢？

感谢邀请。

事实上，英超球员的收入分为很多方面，固定收入是工资、比赛奖金，依照球员的影响力，还有肖像权收入、广告收入等等。既然问题是在问工资，我们就来说说工资的构成。

根据英超联盟的规定，每年英超球员的薪酬周是按52周来计算，也就是说，用球员的周薪乘以52，便是球员的年薪。而球员合约中，工资是固定的，不因球员受伤等因素而影响，除非是球员出现违约行为。我们举例说明，例如曼联球员桑切斯，据英国媒体透露，他的薪资是周薪50万英镑，那么他的年薪就是2600万英镑。

而在英国足坛，球员的工资一般指的都是税前，这一点和意大利西班牙是不一样的，这也是为什么我们经常可以看到意甲球员薪资看上去不高，其实并非如此。2016年开始，英国的最高档个人所得税率调整为45%，也就是说桑切斯实际到手的年薪约为50*52*（1-45%）=1430万，再换算为欧元，乘以大概1.3的汇率，这样来看桑切斯的年薪差不多就是1859万欧元，与C罗在皇马时期相当了。

转会的球员在面对老东家时为什么要设立回避条款？

就拿最近的埃尔克森来说，其实就是上港深知埃的实力，毕竟足协杯也是很重要的比赛，恒大现在双塔只有暴力鸟，如果在上埃的话，对上港来想赢球就很困难了，所以就有了这个回避条款。

转会回避条款是中超的特色，起源于上海申花朱骏朱老板的脑子。

本来欧洲也有回避条款一说，一般都是发生在租借球员俱乐部与老东家比赛的情况下，比如切尔西当年将库尔图瓦租借给马竞，其实就有回避条款，当然最后被欧足联给否定掉了。

中超的回避条款是指在球员转会后遇上老东家时不能出场，这算是世界足坛的首创了。

回避条款很多中超的外教都感觉不能理解，包括里皮，埃里克森，但这是中国足球的特色，而且足协也没有起到一个很好的引导作用，这将会成为中国足球未来很长时间都会存在的现象。

三连胜！凭借韦世豪、张琳芃和保利尼奥的连番进球，广州恒大3比1击败深圳佳兆业获得3分，同时球队也稳坐A组的积分榜榜首。值得一提的就是，赛前盛传需要“回避”的郜林，却出现在深圳佳兆业的“大名单”当中，甚至在下半场因为在替补席抗议的声音太大吃到一张黄牌。那么问题就来了，郜林是违反“回避条款”还是根本就没有这回事呢？

记者口中多版本的郜林“回避条款”

本场“广东德比”，让恒大和深足斗得难分难解。多纳多尼在开场20分钟使出了“三板斧”，冲得广州恒大的后防线支离破碎。但是，韦世豪和张琳芃把握反击和定位球的机会帮助恒大以2比0领先。下半场，多纳多尼调整战术打法，继续向恒大施压并且凭借马里的进球紧追对手。

万万没想到的就是，保利尼奥捡漏进球，帮助恒大3比1锁定胜局。然而，赛后球迷还关注一个球员，那就是坐在替补席的郜林。

“郜林有回避条款”，从他年初加盟到深圳佳兆业的时候就有传闻。再加上深足顶替天海获得中超资格，也让郜林回避恒大的消息增加了许多色彩。而且，广州恒大一直以来都有让租借和转会离队的球员都有暂时的“回避条款”，再加上本赛季冯潇霆和曾诚加盟申花的确也回避了。

值得一提的就是，深圳佳兆业的替补门将关震在接受采访表示，在得知郜林对恒大有回避条款的时候表示遗憾，认为郜林能够登场必然对恒大后防线来说是个威胁。万万没想到的就是，郜林出现在深圳佳兆业的“大名单”当中，也让外界“大跌了眼镜”。

国内外均有，回避条款只是君子协议

当然，违反双方制定的“回避条款”，也是对于体育精神和契约精神都有损害。但是在剑拔弩张的比赛当中，国内外的确有违反这个“君子协议”的。在2014年的欧冠半决赛当中，英超劲旅切尔西就和西甲豪强马德里竞技因为库尔图瓦的“回避条款”闹翻了。

切尔西将库尔图瓦租借给马德里竞技，双方签订了“回避条款”，但是两家俱乐部居然意外地在欧冠淘汰赛中相遇。切尔西要求马德里竞技让库尔图瓦不能出场，却遭到欧足联的警告表示不支持这样的行为。

无独有偶，2018赛季的中超联赛当中，山东鲁能租借高准翼给河北华夏，双方也签订了“回避条款”，但是后者还是派出高准翼登场并且帮助球队2比1击败对手。随后，两支球队因为“回避条款”炒的沸沸扬扬，最终也因为无法得到足协的支持而草草收场。

2019赛季的中超联赛也同样出现了这种情况，租借到天津天海的雷纳尔迪尼奥也有“回避条款”，但是主教练还是将他派出场对战广州富力。

郜林进入替补席，让“回避”不回避

郜林“不回避”恒大，有记者开始提出各种看法：“郜林只进替补席不算违约”、“深足多人停赛或受伤”甚至是“恒大忘了签条款”。无论怎么辩解他们认为的“真相”，郜林依然是出现在深圳佳兆业的替补席当中，表示自己“不回避”恒大。特别是郜林在下半场因为“抗议声太大”，被主裁判出示黄牌，也证明他的确参与了比赛。那么问题就来了，郜林到底需不需要回避呢？

首先，多位记者对于郜林“回避”的新闻，很大程度上只是猜测。他们认为恒大必然会让郜林回避，所以编造各种内容，即使郜林出现在替补席；

其次，“回避条款”实际上不受“法律法规”的保护。中国足协不承认“回避条款”，即使私下制定的规定也受不到保护；

最后，“回避条款”更多还是“君子协议”，球员和下家是有权毁约，对于比赛的影响并不大。也就是说，郜林的确没有因为所谓的“回避条款”而回避，而深圳佳兆业也的确可以不遵守这样的“君子协议”。当然，“回避条款”很可能就不存在郜林身上。

正所谓：“谣言止于智者”。

郜林无论与恒大有没有“回避条款”，他都用行动证明自己是有资格登场。也让那些制造流言蜚语的人，受到最狠的“打脸”。虽然说“回避条款”会对球员的出场时间造成损害，但是对于提出要求的原俱乐部来说算是一种保护。也就是说，在球员租借或者转会的时候，双方乃至三方达成的协议，对于大家来说都是最好的选择。

近日受疫情影响，降薪潮席卷欧洲足坛，梅西、C罗带头降薪，中超球队是否该效仿降薪？

我觉得中超球员也应该适当降薪。很多大的企业都在裁员降薪，说明现在的经济形势，对于企业来说，确实非常的困难，像中超俱乐部，因为疫情影响，必定会受到不小冲击，特别是门票收入，俱乐部有困难，就是需要大家众志成城，只有一起帮助俱乐部渡过难关，才会有很好的发展！

我个人觉得要嘛就根本不发工资，一群丢人现眼的人有什么资格，有什么脸面要工资。要嘛就加工资涨几十倍让那些赞助的企业直接破产，既然企业有钱搞足球，不把钱用在企业和实体的发展上面，说明企业根本不想把企业实体搞好那就全力支持足球，把足球搞好搞出资本来。

近日受到疫情影响，梅西C罗带头降薪，你认为中超应该效仿吗？“享受看球”觉得中超俱乐部可以根据实际情况决定，足协可能不会插手。现在试着与你一起具体讨论分析，欢迎批评指正。

一、欧洲足球降薪的前因后果

因为疫情迅速蔓延，五大联赛先后宣布暂停，没有了比赛，俱乐部就没有了比赛有关收入，这对于欧洲豪门俱乐部来说，短期内还可以承受，但是长时间联赛暂停，对其影响还是蛮大的。

欧洲俱乐部的年度经营收入中，比赛门票收入及衍生品销售等比赛日收入，占据重要位置。巴萨一个赛季门票收入达到1.4亿英镑，皇马也有1.25亿英镑。

没有了比赛，现在目前是暂停延期，赞助商还可以等待，如果真的是取消剩余比赛，那么赞助商应该会提出索赔或者其他补偿方案。拜仁慕尼黑一个赛季的商业广告收入可以达到3.26亿欧元，占比一半以上。

但是支出成本也是居高不下，巴萨俱乐部球员费用一个赛季能够达到5.6亿欧元。这对于俱乐部来说是最大的开支项目。

这次降薪，巴萨是与梅西在内的四个队长进行了商谈。梅西最终同意，每月降薪500万欧元，直到疫情结束，巴萨球员集体公告降薪70%。

C罗所在的尤文图斯发布声明，已经就疫情期间的年薪问题与队员达成一致，在3月至6月减薪，为俱乐部节省一亿美元，C罗个人降薪达到400多万欧元。

降薪需要俱乐部与球员协商解决，是市场自发调节行为，任何单方面宣布都是违约

梅西、C罗这次降薪，都是俱乐部与球员商议的结果，如果球员大部分不同意，那么降薪就无从谈起。

因为合同中并没有包括遇到疫情这样的不可抗力，导致联赛不能正常进行的合同条款，现在真的出现特殊情况了，就只有双方协商解决。

欧洲俱乐部的理由就是没有比赛，收入大幅减少，球员处于暂时停止工作状态，不工作拿着这么高的收入不合理，球员也要体谅俱乐部的难处，为了长远发展，需要球员牺牲自己的部分利益！

当然也有球员不同意，巴萨采取的措施比较合理，先是与核心球员谈判，然后核心球员再去与队友商量，最终降薪成功！一旦比赛正常开始，那么就要停止降薪！

在其中，足协等官方机构不可能插手降薪事宜，完全有俱乐部与球员协商解决。

中超可以效仿吗？当然可以，前提还是协商一致！

目前的中超有这么几个声音很有代表性。

一是青岛黄海俱乐部管理层，提出足协可以出台指导性意见，帮助解决疫情期间降薪问题。并且说球员工资开支占据俱乐部总支出的比重太大，有的达到70%，俱乐部在没有比赛收入的情况下很难维持运营。

二是卓尔老将艾志波提出，五大联赛停摆，球员都回家隔离了，中超球员还都在集训、在工作，正常上班就应该发钱，同欧洲情况不一样。这个也是实际情况，中超同欧洲联赛不一样，现在正处于赛季准备期，大多数球队、球员都在冬训，等待新赛季的开始。

现在只有白俄罗斯总统指出，他们的冰球联赛不会停止，宁可站着死，也不跪着生。球迷的回复很有意思，有的说这不是跪着死，而是躺着死啊。还有人说，这是拿运动员生命为赌注啊，运动员肯定不同意啊。

我们的中超大概率在六月开始，当然还要看全球疫情防控情况，因为我们的外援外教受到限制，无法按时归队，这样就无法开始联赛。在这样情形下，春季大练兵难道成为了夏季大练兵？长时间集训没有比赛，对于球队来说意义不大。

而且中超的俱乐部收益与欧洲联赛不一样，欧洲的职业足球俱乐部，其营业收入主要来自三方面：一是比赛门票收入；二是广播电视和网络的转播收入；三是商业广告收入。如今比赛全面停摆，俱乐部的收入大打折扣。而中超俱乐部的主要收入还是来自于母公司的“输血”，俱乐部本身并没有太强的自我造血功能。尽管在如此之严重的疫情面前，这些投资中超的母公司同样会受到一定的影响，但是这些企业大多是“航母级别”，相对而言，抗风险的能力要强很多。

但是俱乐部肯定是想减少开支，提出降薪也是从自身利益出发，球员也是从群体利益出发，不愿意降薪。足协作为行业管理部门，应该不会出台什么指导性意见，还是要看俱乐部与球员商议的结果。

不能照抄照搬欧洲联赛降薪做法，并不是国情原因，而是我们的俱乐部还不具备独立经济实体的运作方式，俱乐部管理等很多方面还不如欧洲俱乐部那么职业化。

我是头条号创作者享受看球，欢迎关注交流。

到此，以上就是小编对于英超球队 球员毁约的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超球队 球员毁约的3点解答对大家有用。