杭州阿森纳（ * ）杭州阿森纳球迷会

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杭州阿森纳的问题，于是小编就整理了1个相关介绍杭州阿森纳的解答，让我们一起看看吧。

“新一线城市”这个说法靠谱吗？

靠谱性只有六七成，最主要的还是权威性不足。它并不是由官方研究发布的，商业媒体通过一整套指标，算出来的。有量化指标就必然有权重，这个权重争议还是非常大。就说交通和文化吧，谁的比重应该高一些，这是公说公有理，婆说婆有理的事情。

新一线城市是第一财经·新一线城市研究所依据品牌商业数据、互联网公司的用户行为数据及数据机构的城市大数据对中国338个地级以上城市排名而出。

2019年15座新一线城市依次为成都、杭州、重庆、武汉、西安、苏州、天津、南京、长沙、郑州、东莞、青岛、沈阳、宁波、昆明。

看看2019年的榜单争议还是有的。前面几座省会城市争议倒是不大，主要是后面几个城市。比如说，为什么厦门没有入选？而东莞、沈阳乃至昆明入选了。西安的排名有如此之前吗？超过了苏州、南京、郑州、青岛等全国知名城市。

一份榜单靠不靠谱，主要有两个因素影响。一个是发布者的权威性。如果是商业媒体发布的，由于夹杂着自身的利益，权威性就会打折。第二个就是内容的质量。如果发布的榜单与人们的常识或者感受都存在相悖的地方，那么这份榜单肯定不过关。

对于一线城市这份榜单，人家都还当做野榜来看待，只会把它当做一个参考，而不是权威结果。

传统的城市划分出现于90年代中期，当时只有一二三线之说，并且一线城市只有北上广这三个，二线有40多个，包括如今一线的深圳以及新一线当中大部分城市都是二线。其他不论强弱一律都划在三线，之后由于三线之间差距拉大，又增加了四线。

当时的划分是以综合实力为主，分级是由社科院的城市研究部门所发布的。

而新一线城市本身是不具权威性的说法。

“新一线城市”是上海东方卫视第一财经栏目组旗下一个财经研究小组发布的，其全称是“商业魅力指数新一线城市。”这个划分本身就是以经济规模和商业繁荣度来定义的，权威指数为“电视台”级。

目前新一线城市成员当中大部分都是曾经的二线头部城市，例如天津、重庆、南京、武汉、成都、杭州、青岛、沈阳、西安、长沙，然后是近十几年来崛起速度很快，但更偏重发展经济的苏州、郑州、宁波、无锡、东莞。

要说靠不靠谱，这个要从两个方面来看。从城市整体实力来说，二线当中能跟新一线抗衡的城市超不过三个，而且这三个城市还分别是在2016、2017、2018从新一线被挤到二线的，所以可以说也是具备新一线实力的。虽然这些新一线曾经也都是二线，但你能说南京、成都、杭州这些城市跟现在二线的石家庄、兰州、保定、绍兴一个级别吗？显然不能，所以新一线的整体实力确实明显领先于二线。从定位来说，这是靠谱的。

但是不靠谱的在于给新一线城市的打分和排名，作为一份经济和商业为核心的排名，却完全不把人均经济数据当回事，只把经济规模纳入评级范畴。比如成都已经连续多年蝉联新一线榜首，而且还是满分。

要知道成都的人均GDP是15个新一线城市中倒数第二，人均收入也是倒数第二，甲级写字楼空置率这个关乎商业景气度的大项排名倒数第四。只因为区域金融中心地位和商业繁荣度增速第一，所以就以接近满分的成绩排在榜首。好吧，满分和榜首就算能接受，后边排名中游之后的几个中心城市直接分值只有成都一半，其中包括福布斯最佳商业城市排名以及GFCI世界金融中心名次都排在成都之前的青岛，重点是人家不论人均GDP还是人均收入也都领先成都，莫非因为经济规模和商业增速没成都快，所以就只给前者一半的分数？就算名次能接受，这个评分显然是很不靠谱的。

首先，新一线城市只是上海”第一财经”一个媒体按商业魅力划分的结果，可信度较低。

• 基础按商业资源、城市枢纽、活跃度、生活多样性、未来可塑性计算，主要依商业为主。

• 政治、大区交通、军事、科教、文化、医疗等社会承载力没有体现。
  

一线城市只有三大城市群综合核心城市，北京市、上海市、广州市。

• 社会综合体，城市群核心城市或中心城市在政治、经济、交通、军事、科教、文化等方面的综合实力和持续性需要认真对待。

• 例如:济南、福州、合肥、昆明等城市，综合功能及可持续性明显要强于东莞等经济类城市。

• 长三角各中心城市，南京市城市管辖面积和人口明显偏少，无轮从政治、交通、军事、历史文化、科教，发展潜力巨大。

• 类似东莞流动人口较多城市，2018年流动人口持续减少，发展潜力有限。
• 综合实力和可持续发展，深圳市无法立足一线城市，苏州、青岛、宁波、大连、东莞等地位也会逐渐降低。

第一财经的新一线城市排名，西安排在苏州和南京前面，苏州好像还是对口扶贫的西安！成都年年一百分，谁叫第一财经的总部在成都呢！你说靠谱不！

来看看央视发布的2020城市排行榜

在央视的官方排名中是没有新一线城市之说的，只有一线、强二线、二线、弱二线之分。且官方的排名则更加严格，不带地方感情色彩！从下图我们可以看出力压南京的西安排到了第14名，而南京却在第6名！一直是新一线城市第1的成都，在官方的排名中指在第八。落后于南京杭州！而做为安徽的省会合肥，排名也上升到了第16的位置。

目前城市的综合实力

从上图我们可以看出，南京虽然在经济实力上未进入强国前十，但其自身的综合实力却是很强。毕竟作为三省省会（江苏、安徽、台湾）瘦死的骆驼比马大！

安徽合肥10年来进步15个位次，真的是可喜可贺的。目前是省会城市上升最快的！

而成都虽然近些年发展很快，但做目前新一线第一还是不靠谱的。

总之 第一财经看看图个乐，认真还是要以官方为主。

我是小白菜，如果喜欢我的回答。记得点赞评论关注我哦！@小白菜的评论呀

国家发改委、国务院，国家统计局明确的只有：国家中心城市，区域中心城市，超大城市，副省级城市，直辖市，节点城市；并无一线，新一线城市这种说法，可以说北上广深为四大一线城市的说法并没有得到官方的认可，中国成立以来也并没有从国家电视台以及媒体上提到过四大一线城市，更不用说15个新一线城市的说法了！

我们看第一财经把成都排在第一位，得分为100分；我们再来看老牌劲旅：南京、天津、武汉、重庆、苏州、杭州这些城市来对比，我们把经济、教育、人均、科研、互联网、交通等软实力分开来比较，成都没有一个能进入前三，有些项目反而拖了所谓新一线城市第一阵营的后腿，那么我就问了：凭什么成都能得100分？如果光算你的面积和人口，你们成都和重庆两个城市排第一，我服，这两项真的是无短板！

综上所述，第一财经不靠谱！

到此，以上就是小编对于杭州阿森纳的问题就介绍到这了，希望介绍关于杭州阿森纳的1点解答对大家有用。