鲁能2016中超比分（ * ）2016中超26轮鲁能对国安回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能2016中超比分的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鲁能2016中超比分的解答，让我们一起看看吧。

06年的山东鲁能放到现在的中超联赛，能拿冠军吗？

06赛季的山东鲁能是中超历史上最为独特的存在，创造的众多记录至今还没有被完全超越打破。橘红色的火焰舞动整个赛场，那时的山东鲁能是让人想起就心潮澎湃的回忆。

从人员组成来说，那时中超对于外援的依赖是最低的，外援是作为辅助国内球员的存在，当时鲁能队员正值巅峰期，前锋线的韩鹏，李金羽进球如麻，中场的郑智进攻组织属性冠绝中超，日夫科维奇助攻能力无双，崔鹏防守强悍，周海滨前后场衔接串联稳健，一脚远射威胁极大，后场矫喆，苑维玮插上助攻及归位回防精准，舒畅，巴辛的中卫组合防守稳健，国门李蕾蕾镇守球门。这一套阵容的实力在那时表现出来的战力是恐怖的，能够提前六轮在夏季就终结了冠军争夺，中超史上是前无古人，以后也很难有来者。

从那时各支球队的实力来看，当初除了大连实德，北京现代国安，上海申花的阵容实力突出，能够与山东鲁能一战高下外，其他球队的实力可以说是很鸡肋，根本不可能与山东鲁能相比，所以那时鲁能大比分战胜的比赛很常见，除了鲁能后期主动调整阵容锻炼外，不然就不止是13连胜，所以说那时的联赛竞争完全没有现在这么激烈，各队实力强弱分化明显，不像现在没有绝对的弱队。况且最主要的是投入对比，那时山东鲁能背靠国家电网这个大金主，就是以大手笔投入著称，当时的待遇和保障冠绝整个中超，以至于其他球员都以加入鲁能为荣，而其他球队的投入只能说是不温不火，有的还是勉强支撑。而现在各队大搞军备竞赛，都在比拼财力。

从战术打法来看，图巴主教练的战术打法在当时的中超是领先其他各队的，注重对比赛的控制，追求进攻，用进攻压制对方，以至于当时鲁能队追求的就是永远比对手多进一个球，反观其他球队，基本都是简单的防守反击打法。而现在中超赛场，名帅聚集，各种战术设计对抗大行当下，大家都在研究对手，互相进行限制与反限制。最为主要的是现在各队对于外援的依赖引进的大牌不断，他们的实力与带动也是决定比赛胜负的关键。国内球员是外援的辅助存在。

综上几方面分析，可以说06赛季的鲁能在当下中超仍是强队的存在，是冠军的强有力竞争者，但是绝没有当初的那种轻松。时代在变，所以认清现实，及时调整，才不会被时代拉下太远。

中超预备队鲁能对阵国安的比赛本来是2比1的比分，后来改成0比3，足协的做法对吗？

根据中超联赛官网上的预备队联赛积分榜信息可以看到；原本两轮全胜的山东鲁能泰山预备队（2-1北京中赫国安、2-0重庆斯威）被修改为1胜1负；当然被修改的不只是山东鲁能泰山队，还有天津泰达，天津泰达预备队两轮的成绩本为原1胜1平（2-1河北华夏幸福、0-0河南建业）现在被修改为1平1负。通过和之前比赛的结果对比，可以发现山东鲁能泰山2-1北京中赫国安被改为山东鲁能泰山0-3北京中赫国安，天津泰达2-1河北华夏幸福被改为天津泰达0-3河北华夏幸福。

根据相关信息可以知道山东鲁能泰山之所以被足协修改比分是按照今年的足协U23新政来执行惩罚的，足协对于中超预备队比赛的U23和外援作出规定：每场预备队比赛中，U23球员因红牌罚下造成人数不足情况除外，每队同时上场的球员应不少于5名U23球员，另外每场同时上场的球员中，最多只能有1名外籍球员。因为山东鲁能泰山在对阵北京中赫国安的预备队比赛中没有同时上场5名U23队员违反了足协的U23新政关于预备队的相关要求，而根据规定违反的话比赛要被判0-3告负。所以山东鲁能泰山这场比赛被修改为0-3北京中赫国安。

至于所谓的对不对，没有什么不对的，毕竟足协制定了游戏规则，中超各队又都已经同意，既然都同意就要严格遵守，不然规则制定出来不执行制定也没有意义，契约精神还是要有的，既然违反了规定就按照规定的惩罚措施来执行，没有什么问题。

中国足协作为中国足球的管理机构肯定要树立自己的威信，有球队违反制定的规定l肯定要作出相应的处罚，不然违反了都不处理以后足协再制定规则谁还严格遵守，这也是足协杀鸡儆猴提醒中超其他各队，他这次来真的，你真敢违反，他真判你0-3负……

足协的做法没有问题，这次确实是山东鲁能泰山的预备队教练在换人的时候，没有吃透规则，导致了换人不符合足协的要求。

根据中国足协颁布的最新U23球员出场规定，中超联赛必须得有至少一名U23球员首发出场，全场U23出场的人数必须跟外援的出场人数一致。也就是说，在保证U23首发一人的前提下，外援出场了几个（不超过三名），U23就得出场几个。但是没有规定整场比赛中必须保证有U23球员在场，意思就是，你首发的U23可以随时换下，在某段时间内，你场上可以没有U23球员，只要你全场的U23出场人次不少于外援的人次就行。

但是预备比赛的U23使用规定却是不一样的，预备队要求全场比赛，至少保证场上有五名U23同时在场，因换人名额使用完而导致的红黄牌被罚出场不在此列。

而预备队山东鲁能泰山迎战北京中赫国安一战中，山东鲁能泰山首发出场了八名U23，分别是：刘军帅、郭田雨、曹盛、陈哲超、李海龙、张晨、郝海毅、赵剑非。

在上半场，山东鲁能就用非U23球员齐天宇换下了张晨，此时鲁能场上的U23有七名球员。

下半场伊始，山东鲁能同时换上三名非U23球员周海滨、李松益，刘彬彬，换下了三名U23球员郝海毅、赵剑非和郭田雨。此时山东鲁能泰山的场上U23球员为4名，也就违反了足协的必须五名U23球员同时在场的规定。

随后的比赛中，鲁能的另一名U23球员陈哲超被罚出场。有些球迷误认为是陈哲超的离场导致了山东鲁能的被罚，其实不是的。

这个事件显示了鲁能预备队教练还是没有吃透足协的规则，同时相关裁判员也没有做好提示工作，由于预备队的成绩也被列入中超最终排名的比较关系之中，因此这件事情导致了多大后果可能要等到中超结束才会弄清楚。

谢谢邀请。在我看来，错了就要认，挨打要立正！

先来看一下整个事件的起因：首轮比赛中，鲁能主场和国安的预备队比赛，鲁能以2-1的比分击败国安。鲁能的首发阵容中，有8名U-23球员。虽然预备队每场比赛可以报名20人，但鲁能只报名了18人，替补席同样没有安排U-23球员，而且陈哲超在下半场吃到2张黄牌被罚下。

根据情况判断，鲁能在陈哲超被罚下后，场上只剩下7名U-23球员，再换下3名U-23球员，导致同时在场的U-23球员不足5人，违反了中国足协的相关规定。

不说这个政策是否合理，既然有明确的政策规定，要么是俱乐部对规定没有吃透，甚至要么就是明知故犯，你既然要触犯，那按照规定来处罚你自然是没有错的。

从足协这个政策来说，U23确实需要培养，但过分的揠苗助长和不知变通的严厉处罚措施，确实显得有时候稍显尴尬了，中国足球仍在发展中，希望足协继续完善这些政策，不要因为过分的注重某个方面，影响了联赛的健康发展。

我觉得是鲁能没有吃透足协的政策，或者是主教练临场换人时疏忽大意了。足协按规定办事，将比分由2:1改为0:3是正确的。但要确保在整个联赛期间的判罚尺度的统一，做到对所有俱乐部的公平公正。

感谢邀请。引用电影《窃听风云》里的台词：“做错了事情就要认，认了就要改，对于不认不改的，我有的是办法对付他……”，当然还有古惑仔里那句经典台词。

许多山东球迷对自己被罚忿忿不平，认为自己的主队被针对了。但需要直面的问题是，足协的U23政策再怎么不合理，但至少“不合理”是针对所有16支中超队伍的，不存在拉偏架、故意针对谁的问题。鲁能没有做出及时应变，只能说“当交学费”了。

中国足球这两年的荒唐事没少干，U23新政+限制外援数量+取消亚外，三记组合拳让联赛的观赏水平跳水式降低；设置“引援调节费”这一个门槛，彻底堵死了无数大牌外援加盟中超的路，中超的品牌价值自由落体式下降。就像博阿斯回到葡萄牙以后接受采访时说的，中国足协只在乎国家队的成绩，联赛怎样他们是不管的。就是这样“伪职业”式管理让中国足球多年来一直走弯路。

本来U23新政就够无厘头了。真正有实力踢中超主力的，比如何超、韦世豪、刘奕鸣、高准翼这样的，不用新政，人家一样可以在中超踢上球，何超早在不满19岁的时候就在中超亮相。而绝大多数球队拿新政走过场。这次U23新政加强版更加荒唐，直接导致了弱队更弱、U23球员更加糊弄的状况。像唐诗、杨立渝这样的，给再多机会有什么用？国安主帅让他练了一年身体，到头来还是一对抗就飞。

鲁能这个，因为一张红牌导致不能以5名U23在场上而被罚分，的确冤枉。是不是说以后看对手场上只有5个U23且没换人名额，落后一方的球队就可以肆意找对方的U23打架，导致对方被罚下一名U23，自己就可以不战而胜了？足协做事永远是不懂足球的人脑子一热、一拍大腿就定规则了，丝毫不从实际出发！

不过话说回来，鲁能被罚，也别怪别人。世界各国的预备队都是用来恢复伤病号的状态以及考察年轻球员的。可近几年我们的预备队联赛变了味——去年天津泰达预备队成绩好，一看具体出场名单，全部是一线队踢不上球的球员。而这次鲁能呢？除了场上的8个U23，替补名单全部非U23。要这么练的话，所有队都这么做，年轻人连预备队都没得打，那我们的下一代怎么办？我们本末倒置了，预备队的目的是为了培养，而不是那个连鸡肋都不如的冠军。更何况鲁能就是中国青训的半壁江山，连鲁能的年轻人都没机会打比赛，那中国足球怎么办？

为什么国安不被罚？主力替补全部是U23，连张池明这种没转会出去的球员，宁可在更衣室呆着，也不占用年轻人宝贵的成长时间。这才是真正对待预备队比赛的态度。

作为中国足球的一分子，每支职业俱乐部都有责任维护其运转良好。

到此，以上就是小编对于鲁能2016中超比分的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能2016中超比分的2点解答对大家有用。