上港头球（ * ）足球上港

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港头球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上港头球的解答，让我们一起看看吧。

上港恒大的天王山之战，保利尼奥的2个进球都被VAR吹掉，你怎么看？

马宁担任本场比赛的视频助理裁判，他向来以严厉著称，今晚保利尼奥被吹掉的2球都没有问题。实际上，半场结束前于汉超的球被吹掉也没问题。

武磊开赛毕竟开赛47秒钟就取得进球，逼迫恒大必须要压上去进攻。自丢球后，恒大就开始压制上港，从比赛中来看，他们也的确做到了，但运气有些不够好。

第26分钟，塔利斯卡挑传球到禁区，皮球打在贺惯的后背上弹到了保利尼奥面前，后者领球后抽射得手。此时上港球员抗议，示意保利尼奥手球在先。此时外籍主裁和VAR裁判马宁在沟通，但是沟通效果不好。

接下来，主裁干脆直接跑到场边观看回放，最终确认保利尼奥停球瞬间手球了，最终保利尼奥进球无效。

然后就是第33分钟，郜林主罚任意球到禁区，张琳芃头球攻门击中门柱回来。而后冯潇霆传球，塔利斯卡再次头球攻门击中立柱弹回来，此时早早处于越位位置的保利尼奥补射得手。边裁直接示意保利尼奥越位在先而无效，没有任何问题。

另外，半场结束前，于汉超后点头球吊射破门，这个球又被边裁判定为越位。虽然恒大球员抗议，但VAR坚持原判，这个球同样没问题。

应该说，这3个球别吹都没问题，恒大今晚的运气，实在是不太好。

9月18日晚进行的中超补赛上港主场对阵恒大，开场一分钟武磊奇迹般打进一球，丢球后的恒大找回了状态此后愈战愈勇！

事件回顾

保利尼奥上半场打进的两粒进球分别发生在第26分钟和第34分钟，第26分钟塔利斯卡边路传中调入禁区，保利尼奥拔脚破门经过VAR确认暴力鸟停球时存在手球。第33分钟上港禁区一片混战塔利斯卡头球打中横梁保利尼奥补射破门边裁举旗示意越位！

个人观点

本场依旧是有由外籍裁判执法，客观的说主裁判的判罚没有问题，吹掉的两粒进球保利尼奥都犯规在先，只能说恒大今晚运气不佳，主裁判在身体对抗中的判罚基本保持着不偏不倚的水准。本场比赛恒大慢热酿成了上半场的局面，开场一分钟丢球实属意外，好在丢球后的恒大逐渐稳住了场上的局面！

两个进球其实都被吹掉也不冤枉，但是我觉得第一个进球可判可不判。

首先说一下第二个进球，第二个进球，也是通过任意球获得的机会，保利尼奥现在门前的嗅觉非常灵敏，在门前抢点将球打进，不过主裁判看的清楚，这是一个越位球，而且非常明显，没有办法，此球判做无效，也是无可争议。

第一个我认为可判可不判的原因是这样的，这个进球不越位，但是在传球的时候，碰到了保利尼奥的手臂，我们可以从慢镜头上看出，此球找的是保利尼奥的手臂，而保利尼奥的手臂没有自然张开。我觉得此球有待商榷。

可以这么理解，如果不是这么重要的比赛，此粒进球可以判做进球有效。不过还要看裁判的意思。虽然这粒进球判做无效，不过没有什么可争论的，但是也可以判做进球有效。

支持裁判和VAR的判断，两个进球都该被吹掉，VAR判断都很准确。

第一个进球，手球，判断正确

保利尼奥在这球门前机警埋伏，然后突然来球，一脚射门球进。

这球保利尼奥虽然是移动中的无意手球，但尽管无意手球，但等于是动作不标准用了手停球类似，攻方获益明显，虽然可判可不判，但获益明显之下，倾向判手球，正确。

不是所有无意手球，都不违规的。因为没有这个手臂，球不会停得那么好。

第二球，越位，正确

第二球，这个球，保利尼奥在明显越位位置上攻门，所以没有什么好说的，只要一看，就知道这球吹掉也没有多大问题。

这场比赛，主裁判、边裁、VAR裁判组都是比较正确的。

现在有视频裁判，对双方都比较公平，回放显示，一个手球，二个越位，下半场，武磊的进球也被吹了，差一点点，上半场，武磊的闪电击中，老冯，速度，反应都不行了，还好，老郑没用进大名单

暴走！胡尔克碾压日本后卫，双响助上港2-2逼平川崎，上港短板是本土球员吗？

截止目前上港本赛季在五场亚冠比赛中只取得一胜三平一负的成绩，尽管仍旧处于小组第二的位置，但相较于前几个赛季同时期上港的表现难免令人失望，上港的短板不仅仅在于本土球员的表现上

首先，武磊离队后主教练并没有设定一套行之有效的进攻体系。本赛季吕文君、埃尔克森都曾被委以重任，但事实证明埃神状态不稳定临门一脚如同六脉神剑一般，吕文君的进球多数是锦上添花关键时刻少有出现在禁区内，缺少一锤定音之人使得本赛季的上港在场面上逐渐处于被动，攻不上去防守的压力自然就会增加。

其次，外援中除了奥斯卡其他球员的表现实属一般。本场胡尔克完成了梅开二度状态少有起色，但不可否认胡尔克开始了黏球踢法，这与刚刚加盟时如出一辙，“独”起来的胡尔克作用和能力都有所限制，中场外援艾哈迈多夫缺乏了上赛季的硬度，在拦截和处理关键球上不够合理，只有奥斯卡在组织进攻方面保持着上赛季的水准。

最后，本土球员集体低迷。这一点集中体现在后防线上，五轮比赛结束上港的丢球数排在小组第一，八粒丢球中大多数是因为防守球员注意力不集中导致了失误，守不住又攻不出这样的上港何谈中超卫冕亚冠更进一步！

山东鲁能VS上海上港的比赛，佩莱的进球为什么被取消了？

这场比赛的主裁真搞笑，我只想弱弱的问一句：“佩莱的头球没顶进，这个对奥斯卡的犯规会吹？”何况只是在VAR助理裁判的提示下，并没有去场外看视频，这种执法实在是欠妥当啊！
在刚刚结束的中超第12轮比赛一场焦点大战中，山东鲁能在主场1：1战平了上海上港，两队依然并列中超积分榜首。在比赛第34分钟，金敬道下底传中，佩莱禁区内抢点头球破门，但是裁判看VAR后判罚鲁能球员犯规在先，进球无效！比分改回1-0！

我们再来看一下慢镜头回放：鲁能球员王彤在抢断奥斯卡脚下球时，断球的同时带倒了奥斯卡，可是当值主裁判并没有立即吹停比赛，而是等到佩莱进球后，才听从VAR助理裁判的提示，直接吹掉了鲁能的进球。本次判罚的疑点就是，主裁判的这次争议判罚，并没有亲自去场外看现场视频。他的这次判罚直接影响了本场比赛的结果，所谓的公平公正难道是一句空话！

山东鲁能对阵上海上港的比赛，佩莱打进了一球，但被取消了，可能跟山东鲁能球员侵犯了奥斯卡在先有关，但是延迟了太久才判定无效，这很低级。

这一球如果有问题，VAR就应该赶紧判断，不能那么久才做出决定。

假设山东鲁能2-0领先，王大雷真的学世界杯决赛法国国门洛里那样，领先多了放松了，或者山东鲁能谁放松了造成了失球，然后这球取消了，那么这争议就更大了。

这球进得很漂亮，也没有越位，传中，佩莱头球也没有犯规。

估计佩莱都很郁闷，VAR判定是之前的断球时的犯规。

奥斯卡被踢倒，倒地很痛，可能踩到了。

就是因为这一脚，裁判取消了。但是从电视镜头，看不出山东鲁能球员抢断的犯规在哪。

中国裁判，VAR裁判还是得提高。

昨晚山东鲁能主场对阵上海上港的比赛进行到33分钟，鲁能蒿俊敏抢断后直传塔尔德利，后者再推给后插上的金敬道，小金子传中，佩莱头球顶后角球进，这个进球鲁能打的非常连贯，一点问题没有，而且澳大利亚主裁判阿姆斯也没有任何异议，示意进球有效，但随后他听从视频助理裁判王巍的意见改判此球无效，让山东球迷气愤不已。

王巍的改判理由是进球之前蒿俊敏对奥斯卡犯规了，如上图所示，让我们分析一下这个"犯规"：奥斯卡接同伴回传球，停的离自己稍远了一点，这个时候蒿俊敏上抢，奥斯卡只好将球捅出去，然后球被鲁能得到发动反击，之后奥斯卡一直没有起身。王巍认为这个球蒿俊敏的脚带到了奥斯卡，从奥斯卡停球后放铲的动作可以推断出，他离球的距离要大于蒿俊敏同球的距离，所以无耐之下放铲，证明奥斯卡已经失去了对球的控制，而蒿俊敏也是对球没有对人，所以即使脚带到了奥斯卡也处于可吹可不吹的动作，如果主裁判立即吹蒿俊敏犯规，这个犯规动作就定性了，如果没有吹，那蒿俊敏就没有犯规。

我要讲一下裁判的主次问题，场上主裁判是起决定作用的人，边裁、视频裁判都是辅助裁判，起到提示作用，最终下决定的仍是主裁判，但昨晚澳大利亚裁判显然没有做到这一点，视频裁判王巍提醒他蒿俊敏犯规后，他应该自己去看回放决定这个事情，而不是盲目的听从视频裁判的意见。

我们分析一下视频裁判王巍，其实王巍的做法没有错误，在第一时间不能确定是否犯规，而一方仍在进攻的情况下没有提醒主裁判，王巍做的非常对，事后提醒主裁判也非常正确，我不知道王巍是如何提醒主裁判的，从阿姆斯的表现看王巍应该是给了他非常确定性的意见，这个时候王巍就有错了，他只能提醒主裁判之前蒿俊敏可能犯规了，建议主裁判回看视频，确认是否犯规，而不是应该给予主裁判非常确定的建议。

主裁判在这个问题上判罚有两点错误，第一、蒿俊敏如果被认定为犯规，那他应该第一时间吹停比赛，判罚鲁能犯规；第二、视频裁判提醒后，他应该去看回放，自己确认一下，而不是能仅听从视频裁判的建议。阿姆斯就在蒿俊敏“犯规”地点不远处，应该非常清楚的看到这一幕，我觉得他应该非常坚决的坚持自己的观点，不能让视频裁判左右，如果实在不能确定，完全可以自己去看回放，而不是通过耳机听从视频裁判的建议。

我认为这个球应该是误判，但比分不能更改，鲁能只能吃哑巴亏。

到此，以上就是小编对于上港头球的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港头球的3点解答对大家有用。