中超8轮裁判（ * ）中超8轮裁判安排表

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超8轮裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超8轮裁判的解答，让我们一起看看吧。

中超27轮为什么上港对鲁能用日本裁判，恒大对恒丰却用马宁？

邓涵文，曾诚都有3黄在身，用犸狞，让这两位都停了…… 小邓不小心被抓了，吓得曾诚后面的门球都不敢开，全都交给冯潇霆来开，那是真怕啊！ 犸狞后来也无计可施，任务只完成了一般，怎么回去向你主子交代哦…… 同情犸狞……

无论日本裁判，还是国内裁判，两场球判罚基本做到公平公正，有瑕疵的话，就是日本裁判佐藤隆治对武磊手球没看见，马宁对邓涵文那个黄牌，有点重了。

由于上港与鲁能强强对话，动用外籍裁判很正常，这也是足协说的没轮比赛至少用一名外籍裁判的规定。

贵州对恒大，同样重量级比赛，不能满足都用外籍裁判情况下，足协安排国内最优秀的裁判马宁执法，也是执法国内最高配置了。

日本裁判执法上港对阵鲁能的整场比赛，判罚的比较准确，判罚两个点球给上港，没任何问题，要说有瑕疵，就是上港反击进球前，武磊有个手球动作，镜头也给到了，以为会判罚，或许视线不好，主裁判没看着，不再禁区里，不属于视频裁判提醒范畴，所以未做判罚。

马宁执法的贵州对阵恒大比赛，整体上比较公平公正，恒大进的三个球，一个禁区内侧身凌空抽射、一个头槌顶远角、一个禁区前沿无解世界波，各个精彩，主裁判没把进球吹出来，全场出了两张黄牌，阿兰因踢人吃黄没问题，有问题的是邓涵文一个普通犯规，被出示黄牌，让他无缘天王山之战。

两位裁判都较好的完成执法任务，恒大赢，上港赢，分差依然上港领先2分，冠军关键战，就看11月3日天河之战了。谁胜，谁基本锁定联赛冠军。

　　有什么问题吗？

　　上港和鲁能用的日本裁判，日本裁判不是中国籍，外籍裁判对待两支球队都是平等的，没有问题，而且国际裁判也可以保证执法水平。

　　恒大对恒丰用马宁，也没问题啊，从裁判回避的角度来说，只要裁判注册所属足协不是两方所属足协或关联省市足协的，就可以选派，这也是全世界的中立性裁判选派原则。广州恒大淘宝俱乐部注册于广州足协，贵州恒丰足球俱乐部注册于贵州足协，只要不是广东的、广州、深圳的、贵州的裁判都可以选派，而马宁是属于江苏足协的裁判，同时他还是中国最好的国际级裁判，所以非常适合于选派这样涉及冠亚军归属的重要比赛。

　　所以上港对鲁能，选用日本裁判，没有问题；恒大对恒丰，选用江苏足协的马宁担任裁判，也没有问题。问题里的这个“却”字从何而来？

中超第六轮山东鲁能对河南建业的比赛主裁判用傅明可以吗？

我是鲁能球迷，但我从不地域黑！

借用网友一句话“裁判用谁都一个样，鲁能就是招黑体质”！

大环境都这样，裁判算计起鲁能来没商量。除了黑鲁能，他们黑谁去？

黑许大官人？别忘了，裹足教练都是某大捐赠的，虽然没捣鼓出个毛线来，俗话说得好，拿人钱财，替人消灾！

黑绿色锅安，不存在呀！你猪协还想在京城混呗？那可是人家地牌，黑一个试试，准保砸你家玻璃去。

想黑码头帮？打狗你也不看看主人家，人家可是贡献了个组蟹主细，不怕小鞋你就吹哨，不愧是码头帮的传人。

黑不了大俱乐部，黑中下游小俱乐部吧，别开玩笑了，黑急眼了他们真退赛，又不是没退过，都退赛了，中超还玩什么🔨，散伙

真是那样的话，就热闹了，不过相信足协不会做出这样的安排，毕竟事情才过去几天，足协不会这样高吊全国球迷的胃口，弄不好会自讨没趣甚至召来骂声一片。再者傅明也会亚历山大，在全国数十亿刁毒眼光的瞩目下，万一心态失衡导致错判频仍，那将是自毁前程，所以，即便是出于对傅明的保护，也不会让傅明来执法的。

如何看待中超第12轮鲁能对上港的比赛中北京籍VAR裁判王巍的行为？

我觉得视频助理裁判王巍，有严重误导主裁的嫌疑。

在上港和鲁能的比赛后，主裁判在上半场吹掉佩莱进球的判罚，引起了轩然大波。

虽然这名澳大利亚籍的主裁顶着一张洋脸，貌似很牛叉，但是赛后很多鲁能球迷都认为这位洋裁判这次的判罚非常不合理。

看不明白，为什么佩莱这粒进球被判无效？

如果说是因为王彤之前对奥斯卡有犯规嫌疑的话，那么为什么主裁当时不吹？

视频助理裁判给主裁提出建议后，为什么主裁不去回看视频呢？

当值主裁做出如此无厘头的改判，有没有可能和视频助理裁判的不合理建议有关？

所有问题其实都指向一点，主裁判到底和视频裁判进行了怎样的沟通？视频助理裁判是仅仅给了主裁建议，还是自己笃定的回答？

从主裁判的临场反应来看，我更倾向于后者。可能是视频助理裁判对于王彤是否犯规给出了肯定的判断，否则主裁不会看都不看回放，就直接吹掉了这粒进球。

根据转播方给出的慢镜头回放，很难判断王彤是否侵犯了奥斯卡。转播方只给出了一个机位的镜头，其他机位都没有。球迷们忍不住要问一句，视频裁判是根据什么来判定王彤犯规的呢？已经给出的镜头显然不具备说服力，如果有其他镜头的话，为什么不公布？

中超第12轮结束之后，鲁能和上港打平，而北京国安战胜了河南建业，3年来首次登顶中超！从结果上来看，北京国安是鲁能和上港平局的最大受益者，巧合的是，这场比赛视频助理裁判王巍又是北京籍！

事物之间并非都有必然的联系，王巍是北京籍的裁判，也并不意味着他就会为了北京国安登顶而做出不公正的判罚。

不过作为球迷来讲，因为视频裁判是北京籍而产生一些“不必要的联想”也很正常，毕竟从比赛过程和最后的结果来看，国安貌似就是最大的受益者。

要想杜绝球迷们“无谓的联想”，中国足协还是应该出面澄清一下，为何会有如此不合理的判罚，给广大球迷一个合理的解释。

又不是比赛最后一轮，非要绞尽脑汁弄出这么多阴谋论有意思吗？视频裁判是京籍，但视频裁判并不能决定判罚，主裁判才是最终决定的人，而主裁判是澳大利亚的，这事也要甩锅到北京身上？

如果鲁能进球算，当时比分就是2：0，视频裁判怎么知道上港只进一个球？当时才上半场31分钟，万一踢成1：2了呢？

万一最后上港一分优势夺冠呢？这次判罚不就是神助攻了？为了黑而黑，且懒得动脑。

再说足协为啥要刻意黑鲁能？鲁能一直都是坚定的保皇派，还主动缴纳过公平竞赛费，国安则一直是刺头，最近又反对足协的球衣打包计划，我实在是想不出足协支持国安的理由。

北京国安同河南建业的比赛名单中可以发现，该场视频助理裁判为山东足协所属戴弋戈，助理视频裁判为辽宁足协于波。

看看山东籍视频裁判是如何表现的，禁区内手球，视频裁判看不到…

国安犯规，裁判给黄牌，视频裁判提示应该给红牌，裁判看回放后维持原判。

最后，我把评论关了，因为意淫的人太多我实在是叫不醒他们了。

我觉得山东没有资格提公平二字，他们的冠军就是花钱买的，还舔着脸说别人，太他妈好笑了，中国人的脸都让你们丢尽了，还道貌岸然的评论国安是收买裁判，你们要脸吗？你们以为北京跟你们一样下三滥吗？抱歉咱们不是一路人。

要说足协本就不应该让北京视频裁判来这场比赛，大家都知道本场比赛的重要性，不只是对上港和鲁能来说，对国安和恒大也是，这种比赛本就应该相关裁判回避，但足协就是这样任性。

请外籍裁判看似能做到公平，但是你也要请水平高点的裁判吧，再或者给请来的裁判多培训一下，澳大利亚的联赛有使用视频裁判吗。据网上了解，不知真假，澳大利亚主裁阿姆斯不是国际级裁判，裁判生涯最高荣誉只是澳大利亚一个地区的最佳裁判，相当于中国国内某个省或足球重点城市的最佳裁判，这样的裁判还不如马宁。

其实视频裁判提出犯规也没有错，谁让他抓到这个了呢，没办法。结果都这样了，没法改变啦。

原来真相是有内鬼一北京裁判王巍，中国足球的悲哀！王内鬼为了北京队，不择手段。不仅毁了一场好球，更是毁了双方对员辛勤付出和汗水，毁了公平，公正的足球环境，毁了中国裁判本不职业的素质水平和形象，让人恶心。丟人啊王巍！

中超第17轮，国安3:1江苏，比赛的主裁判是谁，他为何拒绝江苏队观看VAR？

作为中超联赛第十七轮的一场焦点之战，国安主场迎战苏宁吸引了不少人关注，味蕾保证比赛的公平性，中国足协请来了韩国籍国际主裁金宇成。虽然国安占据场面优势，但是苏宁也打出几次进攻，其中一粒进球被吹，这与主裁金宇成的判罚有必然联系，他坚持不看VAR视频回放，小编以为有三点原因：

第一：树立自己的执法权威。众所周知，本赛季中超联赛率先使用了视频回放VAR技术，其目的也是为了保证比赛的公正和公平，但是取得的效果却大相径庭。有了VAR技术的支持，很多裁判判罚失误不断、或者不敢随意举旗，而把工作直接交给了视频裁判，不仅仅降低了裁判的执法能力、也影响了比赛的进程。金宇成坚持不看VAR回放，肯定是出于保护自己的执法权威，毕竟中国足协请他来执法比赛，如果自己没有一点执法能力的话，想要再到中超混口饭吃就难多了，就算是失误也要坚持到底。

第二：尽地主之谊。对于博阿基耶的进球，主裁因为吹罚攻方犯规在前，让苏宁的进球随之化为泡影，即便如何争论也得不到主裁的帮助。或许正是金宇成的这种做法，很多人觉得他的执法尺度让人怀疑，而他也被认为执法过程中更倾向于主队，有一种“尽地主之谊”的意思。

第三：不愿意承担失误的责任。无论最终的结果是什么，这粒进球虽然饱受争议，但金宇成还是要维持原判，因为他不可不想经过回放之后改判，一方面影响他的执法权威、另一方面也影响自己在中国足协的影响力。只有坚持原判，就算失误也要进行到底，他也不愿意承担失误带来的责任。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，一起聊球、一起幸福赢下去！

本场比赛的主裁判是来自韩国的金宇成，在发生相同场面的情况下，他的选择却截然相反，不得不让人质疑他的吹罚标准。北京国安本场比赛的机会更多，最后也拿到了比赛的胜利，但是主裁判的争议判罚却让比赛失色许多。

中超第17轮，北京国安主场对阵江苏苏宁。国安此前已经保持15场不败，领跑中超积分榜，江苏也在休赛期后也取得2胜3平的不败战绩。值得一提的是，中国足协为这场焦点之战特意选派了韩国的主裁判金宇成。

开场后北京国安依靠主场优势取得了2:0的优势，当比赛进行到第64分钟时，出现了第一个争议判罚。江苏苏宁汪嵩左路45度起球，禁区内的博阿基耶力压雷腾龙头球攻门，皮球飞进球门右下角，但此时韩国主裁判的哨音响起，他判罚博阿基耶在起跳前肘部撞倒了雷腾龙，进球无效。苏宁球员见状申请观看VAR视频裁判，但是韩国主裁判拒绝了苏宁的请求，坚持自己的判罚。通过慢镜头显示，博阿基耶起跳时并没有明显的犯规动作，主裁判的这次判罚值得商榷。

比赛的第二个争议判罚出现在第69分钟，北京国安球员奥古斯托大禁区前得球，观察后送出精妙挑传，禁区内的索里亚诺心领神会插上捅射破门，但是助理裁判示意索里亚诺越位在先，进球无效。北京国安球员同样向主裁判申请观看VAR视频裁判，这次韩国主裁判同意了主队球员的要求，经过观看VAR后维持了此前的判罚，奥古斯托传球前索里亚诺确实处在越位的位置。

中国足协出于公平竞赛的目的，特意邀请外籍裁判执法中超，但是本场的主裁判金宇成的吹罚水平十分有限，不仅在观看VAR视频裁判上态度不一，并且屡次在比赛中阻挡了球员的传球路线，严重影响了比赛的正常进程。

希望中国足协在邀请外籍裁判时，对裁判的执法水平有更全面的了解，不要再让低水平的裁判影响中超联赛的质量。

到此，以上就是小编对于中超8轮裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超8轮裁判的4点解答对大家有用。